Luna Blaise，美國洛杉磯長大的23歲少女。父親是音樂錄影帶導演、母親是墨西哥裔演員，13歲的她就在亞裔喜劇《菜鳥新移民》以及James Franco作品《Memoria》中初綻魅力，今年她將與Scarlett Johansson一起在《侏羅紀世界：重生》中大展身手。
 

【編者的話】

「我們不需去太空，但還是得去。」前陣子富豪Jeff Bezos讓未婚妻和Katy Perry等六位女性搭乘自家商業火箭完成了「象徵性」的太空旅行。這場飛行，爭議頗大，被說看起來更像是一場昂貴的公關秀，而不是人類文明的進程。

原因是名為「NS-31」的次軌道飛行任務 ，飛行持續約十分鐘，達到106公里的高度，乘客體驗了短暫的失重狀態。六位女性旅行者中，其實不乏人生經驗令人感佩的女性，例如越南裔的Amanda Nguyen；儘管此行被宣傳為女性在太空探索中的重要里程碑，但也有不少評論認為這更是一場行銷噱頭，但不得不說，Jeff Bezos對世界喊話太空旅行可以如此輕盈的目的達成了。

評論中，讓我更在意的，是名模Emily Ratajkowski在TikTok被轉發的評論，她質疑，當世界面臨重重危機與資源短缺時，這樣耗費大量資源的太空之旅是否真的必要？

許久以前我也閃過這樣的疑慮，飢餓的孩子、流浪動物……世界上有多少問題，需要這些資源來解決。聽起來充滿道德高度，彷彿人類的每一分錢，都應該花在眼前的災難上。但這根本不是同一個層次的問題。

我想到漫畫《宇宙兄弟》裡的一個情節；媒體批評宇宙開放浪費錢，資源要投入在解決現有問題，日本宇宙航空研究開發機構JAXA思考如何抗議，最後他們說了一個故事後選擇不抗議；一群螞蟻順著直線移動，他們是「一次元的螞蟻」，遇到障礙物後螞蟻都卡住，有幾隻比較好奇往左右探索，這是「二次元的螞蟻」，又有極少數往上爬想跨越障礙物，這就是「三次元的螞蟻」。而你永遠無法用言語告訴其他螞蟻什麼是三次元，除非「做給他看」。

人類真正的進步，從來不是靠「處理眼前問題」而來，而是來自一群人不斷問出那個不切實際的問題：「如果我們能再往前一點，會發生什麼事？」就如本期Harper’s BAZAAR主題談論2025大阪世博的展覽，在資訊發達的現在，我不會說它是「必要」的，但它重要。

那些不被定義為「剛需」的行動——太空探索、藝術創作、精品時尚、世博展覽——才是真正撐住文明脊椎的東西。

我們現在不需要去太空，但我們還是得去。
不是為了逃避解決問題，而是為了不讓人類的想像力死在地球上。