這本書買了有十多年了吧, 又用了幾乎二年才"爬"完. 真是有點用爬的. 選這本書是因為有太多信仰及非信仰上和演化論上的爭論一直puzzle著我, 因為聽了很多還是沒人很清楚的點出中間的衝突點在那裡. 我一直也認為用"進化"是不如用"演化"來的好. 其實, 爬過前面1/4到1/3, 已經對很多疑問的答案有了點了解, 慢慢爬完也較有一個更完整的概念這伙到底要講什麼. 在某方面來說, 是, 達爾文是不負虛名, 但卻實也是有點名過其實(矛盾嗎?). 他確實是對於其理論作了廣泛而多方面的研究與論證, 事實上對於一般批評的演化斷層及地區分佈的問題也已有所著墨, 還有其它許多細節的地方也都有討論, 對於所謂因胚胎時相似就說相關好像也沒啊. 當然這版應該是後來又增修的吧. 不過, 就另一方面來說, 可以經由選擇來改變品種的外貌組織這在當時是已知的事啊(育種), 由此而延伸到自然界的生物物種的變化, 以當時的科學發展來說, 個人倒覺得這是遲早會得到的推論. (對於他與華萊士之間的在朝與在野的問題就不提了, 畢竟我不是專家). 另外, 在由這演化論演變成的後來的社會進化觀點及白種人優越觀點等, 嗯, ... 也許不能把責任怪到他頭上, 但在此書中他確實是有這種競爭生存, 演化成較高等, ... 的觀點. 但他並未能提出其所謂之"競爭"的意識性. 此外, 本書至今未有critics? 怎麼會啊, 這本書老實說真的寫的很不好哎, 至少以現代科普或專業論文的關點來看. 既無明確數據表達, 又長篇大論, 敘述性文字太多(贅言), 言不簡意不該賅. >