本書作者寫評論文可能很奇怪，不過版規應該也沒有規定作者不能自我宣傳？那我就不客氣囉！

小說看起來都是小說，但是光篇幅，長篇、短篇寫作面相我個人認為完全不同。 其實我覺得自己蠻奇怪的（？），總覺得寫小說就要寫大的...

或者說，我以前的閱讀小說習慣，幾乎都是大部頭的小說： 譬如金庸全系列、古龍長篇，台灣作家有李喬《寒夜三部曲》， 甚至是瓊瑤寫的《還珠格格》，比較近代的有《瑯琊榜》或《后宮．甄嬛傳》....

我想幫言情小說說話，不是因為文學性， 但我確實覺得單純以「寫作技巧」而言， 言情小說類的技術真的比台灣歷史小說更有參考價值。

話又說回來，因為我創作領域專攻的是「台灣清領時期」， 在我有滿腔建立「台灣清領江湖」的情懷壯志下… 似乎沒有超過10萬字以上的文字篇幅， 也沒辦法讓我建構起我內心勾勒的「清代臺灣世界觀」。

我花費了8年的時光，把台灣中部族群分佈遷徙、地理語言學、古地名、行政制度、人類學、民俗學等等複雜的學問內化… 想用小說最自然的筆法， 把300年前飽滿豐沛的清領台灣社會，透過各式各樣的角色設定， 和有趣生動的劇情呈現給21世紀的普羅大眾。

這是身為後金庸世代，我希望讓《藍張興》讀者感受到的事。

台灣，尤其是「戰後嬰兒潮世代」，或多或少，都自帶一股濃厚難捨、揮之不去的「中國情結」。 我們熟悉別人的帝王，卻不了解自己的一草一木。而我身為小說家，我歸因於「台灣歷史」，長期缺乏可以「想像」自己的過去的工具。

人們無法對無法想像的土地產生愛跟關懷的，沒有文本，台灣這具身體會一直假裝它叫『華夏』。 所以我期許《藍張興》，可以成為下一個世代的台灣註解：讓大眾對台灣土地的想像，可以具體延伸300年。

p.s. 《藍張興》還有〈第二部．雍正四年〉&〈第三部．雍正五年〉，原稿已經寫完了，目前正在努力修稿中！！