千百年來，人們對於三國時諸葛亮北伐究竟是否應出子午谷以奇襲關中，有著無數次的討論，有部分意見認為魏延子午谷戰術有百年前韓信暗渡陳倉的成功經驗，理應可行，對於孔明過於謹慎頗有微詞。我也曾經不懂為何不撥個幾萬兵給魏延試試，孔明有啥好計較。 　 原來我可能就像現代的「鍵盤柯南」一樣，根本脫離現實。 　 作者李開元實地走訪，蒐集地理歷史資訊，發現漢水上游在三國之前曾經出現劇烈地形變動，導致水流水量交通地形與韓信當時截然有異，也就是說，根本無法複製暗渡陳倉的軍事效果。或許孔明上知天文，下知地理，已然知曉，而魏延（以及後代文人）只是照本宣科，忽略了許多變因。 　 研究歷史還真不能只是坐在書桌前，書中還說兩千年來文人學者根據前人所述，一直認為韓信背水一戰當在某地，但作者實地走訪之後，才發現故老相傳的這個地方根本不可能陳兵作戰，也就是說背水一戰地點恐怕另有其地。非常有趣。