我大致上認同書中對於鈍感力的解釋。太過在意別人的看法，的確會對身心造成不小的負擔，適時地減少對外界的敏感度，有助於生活更加自在。不過，對於作者在男女關係中的解讀，越看越讓人感到困惑。

例如，作者把女性視為美麗的獵物，男性則為獵手，這或許是日本男性的通病。但他提到，在面對女性屢次拒絕時，應該運用鈍感力忍耐並持續追求，最終才能贏得勝利。真的是一講到性別議題就破功，我還以為我在看猴子求偶學。

談及婚姻時，作者似乎將所有結婚的人都視為衝動而膚淺，認為他們結婚只是因為一時的激情，完全沒有考慮到婚後的相處問題。雖然我不確定是否跟國情差異有關，但這跟我的認知相差甚遠。

讓我覺得最好笑的是女性強大的章節。作者描述女性妊娠時的堅強，直接點名了男人無法忍受這樣的痛苦，又說：「在傳宗接代這件事上，從做愛到射精這個過程一結束，男人的本質作用就完成了。」，看到現在一堆父不祥，確實啦。

在育兒部分，作者指出，對男性而言女性餵奶的姿勢不夠雅觀，但因為餵奶是母親的天職，所以母親不會感到羞澀，這就是鈍感力的表現。他甚至認為只有母親能適應孩子的哭鬧，這是上天單獨賦予母親的能力，就連親生父親也做不到，面對小孩哭鬧常常會選擇逃避。

WTF？？？這是一種「我就爛，因為我沒有這種鈍感力」的卸責之詞嗎？我到底看了三小？不是承認自己能力不足就可以合理化這些行為耶。

再談到職場部分，作者將上司性騷擾跟愛說教等行為，視為可以透過溝通得到某種程度改善的問題，但對於渾身異味跟抖腳，他認為接近人的本質，改起來有難度，並舉了用「手指蘸口水翻文件」當作例子，認為只要知道這是基於生理缺陷的原因，就應該減少抱怨。並不會，理解但不認同，就一句：噁心。

又是本觀點看似正常，但因為錯誤舉例而導致論述看起來荒謬的書。