倘若粗略劃分《16號公寓》，故事在抑鬱不得志的賽斯遭遇，與艾普麗爾的追根究柢間來回擺盪，細看又不是如此，邪惡力量儼然隱形主角，任意操玩二人甚至眾人的人生。自《16號公寓》抽離，我不免想到一點史蒂芬‧金，想起無啥直接關聯的《魔鬼代言人》，以及幾部恐怖片的經典畫面。 以艾普麗爾為主的故事動向，有點像是觀賞傳統恐怖電影，一閃即逝的影子，被窺視的驚怖，無人空間的明顯動靜，在在勾起讀者疑心生暗影式的視覺緊繃，並藉著艾普麗爾打破砂鍋問到底的執念，引領讀者進入一邊摀著眼說怕，一邊推敲真相的恐怖推理之中，但是，這不算恐怖，充其量是從故事伸出魔掌，掐住讀者的脖子罷了。抽絲剝繭的樂趣，真相呼之欲出的快慰，凌駕艾普麗爾的恐怖之上。若說以艾普麗爾為主的軸線，像是恐怖推理動作片的話，環繞賽斯的就是超自然恐怖心理片。

賽斯的夢境狂亂悚慄，他眼底的倫敦更像是吞吐一切失落與絕望的巨獸，即使不敗給16號公寓，也會被倫敦扼殺。關於城市的變形書寫，筆觸霾晦且耽美，不亞於對漩渦域畫作內容的描繪。小說更為賽斯設計一場脫逃，讓讀者更加理解「五十年來，他們的活動範圍都侷限在一條街之內」，會是怎樣叫天不應、叫地不靈，全然不由自主的傀儡人生。

引人膽寒的是故事裡的凶惡勢力，癱瘓賽斯的心靈，他再也分不清肉眼虛實，深層的噩夢具像化，可怖的不是驚駭畫面，而是可怖的力量竟能炒作他的欲望及夢想，讓人愛怖交織，好像我們最終該害怕的，其實是潛伏在內心底層的原來的我，是自我召喚出黝黯的灰敗人生 節自： http://tw.myblog.yahoo.com/camille-tsai/article?mid=77096&prev=77467&next=76798&l=f&fid=36