不知道是不是這就是當代文學的特色。 從媒體的過度包裝與不切實際的讚美渲染， 到不夠仔細的內文架構以及鬆散的翻譯… 哪，看得很痛苦啊。 單憑一本書就要決定他是不是所謂「科幻小說之父接班人」， 是不是也太簡單了一點，麥可‧克萊頓都在地下哭泣了吧。 以內容而言，第一，人物出現太多， 每個人都來點身家背景的介紹， 等等卻戲份卻又不是都很重， 其實對讀者而言是種負擔， 也不知道重點要擺在哪。 每隔幾頁就又多出好幾個人物， 對我而言也出現了不少困擾。 第二，裡面的句子不是非常通順， 很多句子我看了好幾遍還是不太明白他的描述。 可能是我對於海上的一些場景與器具不太熟悉， 不過對於其它很多地方實在...實在是不太連貫。 以翻譯而言，我只能猜譯者譯完大概沒有把書好好唸過一遍吧。 生物系畢業的人，居然把「轉錄」跟「轉譯」翻譯錯， 還有我片尋不著的「氫氧化硫」…這個不知道是誰的錯啦。 許多句子不是贅字就是語句不通，例如 「跳蛛是已知的動物中，腦與身體的質量比是最大的。」 最好的改法至少是把前面的「是」改成「在」， 當然也有很多其它的講法，但不是現在這樣。 或者：「遙控車穿越了樹幹…」 請問是怎樣穿越呢？從上方？穿個洞？ 最後回到這本書，我對內容的心得。 以內容以及題材而言，是挺有趣的， 對於新品種的生物的描述也很有想像力， 並且能夠突破框架，做出有趣的設定。 並且有許多科學的知識（只是不知是真是假）， 只是對於書中最後的決定，我是抱存著懷疑的。 決定什麼留下來，什麼帶走，什麼消滅， 我不覺得那會是人類可以決定的事情。 我不太敢相信以現代人類的思維會容許， 更不覺得現代的科學家眼光會這麼狹窄。 有智慧的生物是什麼？怎樣叫做智慧？ 還記得在法蘭克‧薛慶的《群》裡面就說過： 「研究顯示，人類對於智慧的認知，僅存在於特定範圍之內。 智慧必須符合我們的行為框架，才能為人類所知悉。 如果我們碰到程度超出該框架以外（比方說微宇宙裡） 的智慧，將會完全不知其存在。同樣的，如果我們與更高等的智慧接觸， 一個比我們更加優越的心智，我們將只看見渾沌，因為這種心智的理路非我們所能參透。」 （想想狗對我們的看法為何？如果上帝存在的話，祂明察秋毫嗎？） 憑自身的淺薄知識去評判其它物種的存留， 怎麼說就是一件愚蠢至極的事情。 在書中，我想那位「動物知識豐富」的植物學家妮爾會力求毀掉小島， 一部分原因是因為她很多朋友死於島上的危險生物。 但我也在想，若果真如此，那麼我就要問： 這個世界上究竟有沒有什麼東西比起自身的生命更重要？ 個體的存在跟社會的存在最為重要嗎？ 這兩者中間，又是誰比較重要呢？