最喜歡的部分是會將新聞報導的原則撰寫其中，讓讀者知道有職業素養的新聞報導如何作成，使得因為這些報導原則與哈維溫斯坦團隊的交手的部分更加精彩。 幾個缺點。規模龐大的真實事件登場人物不免較多，儘管為事件錯綜復複雜的利害關係提供深度，人物行動穿插使閱讀過程卻有點混亂。 錯別字略多，某些翻譯不通順。 書本大約後30%完全在描述另一起運動，不太理解並置在同一本書中的目的。同樣是metoo運動，對哈維溫斯坦的指控讓人信服之處就在於前半所鋪陳的：模式、數量龐大的受害者、可間接證明的法律與財務證據等，但是對卡瓦諾的指控則是時代久遠、單一事件、缺乏各種人證物證，政治與運動上的利害關係人推波助瀾大於本人意願等。兩起事件差異非常大，我們當然可以做出一些有趣的對比，可是本書沒有做出有效的引導，以致後半部分我費了很大的力氣才堅持到最後。