通篇主題圍繞著"事實上沒有溫室效應"展開,雖然文末列了好幾頁的reference,也很直接的證明了作者的論調,但是在劇情當中安排角色們一來一往言語對談,彷彿在幫讀者做"文獻回顧"一般,顯得太過刻意,也讓這個故事的節奏感非常的詭異不協調。
在市面上一致高喊環保、節能減碳的時間點出現這麼本書的確需要勇氣,作者也引用了許多科學的期刊證明了他的劇情是合乎科學的,但為了平復目前仍佔大多數的環保意識,他的論點是「即使反對死刑,並不代表反對處罰犯罪」,也就是「即使證明溫室效應是謊言,並不代表反對我們要保護地球」。
其他很扯的超人劇情看看就好囉,我個人認為引用科普知識來虛構一個龐大災難的手法不如『群』,人物刻劃不深,反而放了太多篇幅在說教,整體表現不如期待。
請先登入會員,才可回應。
登入 / 註冊