非常好奇為什麼戲言系列的評價如此極端
閱讀之後才瞭解原因
戲言第一集是以一個個性特別的主角（又稱旁白）
以及一群受邀到島上的天才發生的故事
裡面充斥許多專有名詞
雖然少了也無所謂，卻構成西尾的風格
另一個重點就是
很多的角色以及個性非常鮮明，甚至說是病態也不為過的角色們
充斥在作品裡
書中也充滿許多這些天才對於主角、對於他人的看法
的確是「非常有風格」
以推理小說而言
將古典推理作品的推理部分刪去
放入很多詭異的角色
對自我以及他人人生觀的省思
再加上主角與這些個性鮮明角色之間的互動
構成了戲言系列

如果說是趣味性
觀看這些角色的互動就很有樂趣
個性灰暗的主角發出的人生觀就變得有些多餘
如果當作是推理作品
又會不時出現推翻前提或者假設的狀況
作者引導讀者尋找犯人
然後發現犯人之前突然告訴讀者
「這裡少了什麼證據所以前面的都不算」
要當作推理作品來說可能比較困難
因為他即使有推理的部分
也都必須透過作者事後解說才能明白
反倒如果預先知道這點再去觀看主角的行為
就可以瞭解作者埋下的伏筆如何運作

說這部作品好有點怪怪的
卻又說不上不好
只能說是很有風格，喜歡的很喜歡不喜歡的也一樣
如果書中提到的小知識大多知道
看待這本作品的心情就不會一直飽受知識轟炸
而會比較冷靜去思考裡面某些人的反應

只能說，很多都與一般想像的不同
好或不好就因人而異了