我是以沈重的心情及矛盾的論證觀點看完這本小說。隨著醫學科技不斷地進步，複製人及人體器官的捐贈移植成了極有爭議性的話題，這裡面除了有科技，法律的議題外，還牽涉了人類特有精神層面的問題--為了器官移植的目的而製造出『基因人』真的符合倫理與道德的準則嗎？

剛看這本小說時，讓我想到石黑一雄的《Never Let Me Go》--一群以捐贈器官為目的而複製出來的小孩，在不知情的情況下長大成人，有關他們的情感...他們的認知...讓人看了會心痛。《姊姊的守護者》裡的安娜雖不是複製人，但也是其父母以捐贈器官為目的而設計出來的基因寶寶，在這個故事裡就像訴訟監護人茱莉亞最後在法庭說的--安娜和他父母都沒有錯！！！安娜想要取回醫療自主權，而其父母想要所有的小孩都能長大成人，不同的出發點及觀點就有不同的做法，真的無法用 right or wrong 的二分法來解決這個問題，看了好心酸！！

美國家庭成員的倫理和中國人顯然有極大的差別--未成年的小孩和父母對簿公堂，面對面辯訴自己不同想法觀點時，但卻仍能相視一笑--親情和爭議是可以分開來對待的，你可以告我，但大家仍舊相愛--這點讓我覺得有些不可思議，但卻蠻嚮往的。

這本書的寫法也有些與眾不同，每個要角以第一人稱的方式說出自己對事件的看法，再將所有人的觀點串聯集結成一本書，讓我們無誤的了解每個相關人真正的想法！

這本書還有一個副線情節--坎貝爾和茱莉亞的情感糾纏，也相當吸引人。

在基因寶寶捐贈器官這麼宏偉的爭議話題下，其實作者還要我們認真的思考一個問題--故事的表面我們看到的是凱特的病(大篇幅的描述)及安娜對器官捐贈的想法(這是故事的主軸囉)，但凱特的想法是什麼呢？她真的願意這樣的活著嗎？有時『給予』對於接受者來說是一個很大的負擔也說不定呢！！(看到最後我才驚然發現，所有第一人稱的相關人裡沒有凱特的自述，都是透過別人的說詞而讓我們知道凱特是怎麼活著的，凱特是到最後才出來說話！)

雖然滿分是10分，但我真的很想給《姊姊的守護者》20分！！這本書絕對值得一看！！最後的結局令人震驚，但我不太喜歡這樣的結局，有點突兀、有點矯情，但不影響我對這本書的喜愛！