2顆星大概過份嚴苛，但我太喜歡Claudel之前的作品（尤其令人震懾無語的《波戴克報告》），實在無法接受/忍受他接著交出這樣一部作品。不過話說回來，就算今天《調查》的作者不是如此令我期待的作家，也無法改變這是一本蹩腳小說的事實。 首先，我向來覺得一本小說有著太明確的「中心德目」不是什麼好現象也通常沒什麼好結果，尤其還需要作者現身另文說明（見此書後記）就更加不妙。其次，書內充滿一幕幕做作的意象（最後出現的那個……呃我不想透露情節，總之最後出現的那個人物/概念尤其讓我簡直要翻白眼，Claudel你用這麼生硬簡直業餘的安排到底是哪根筋不對？），作家自承深受某些電影影響的強烈視覺感確實是存在沒錯，但這又怎樣？對這本書而言毫無幫助，完全沒形成有機的整體，只是過度刻意的堆砌。而且，咱們直說吧，到這年頭還在寫一本無論如何不可能不讓人聯想到卡夫卡《城堡》（不管作家本人的說法是什麼）的小說，我真的不知道重點、意義、理由或藉口是什麼？ 結論：Claudel這次令人大失所望到簡直跌破眼鏡甚至跌碎眼球。作家之後是否還值得期待，得看下一本作品的成績了。