除了首篇《見詭旅社》走輕鬆幽默路線外，後三篇都充斥著讓人心酸的哀愁風，整體水準不錯。 個人心儀的作品是，除了因為喜歡外國風情元素，它也是唯一展現了多層次邏輯推理的作品。可惜詭計中的數個小缺憾扣分扣得不少，不然應該拿到第一名吧。

看了第三次評審和決選評審會議，兩次會議對作品的評價差異大得讓我驚訝。決選的審議內容裡對四篇作品都是眨多於褒(除了一位力挺首獎作)。感覺他們是沒有一篇喜歡的，不過最後免為其難投了給扣分最少的。

但其實評審們的批評也不見得沒有道理。看了好幾屆作品，感覺最常見、最為評審詬病的問題就是「為什麼明明有更簡單更安全的方法，犯人偏偏要捨易取難呢?」。角色行動說服不了讀者，在推理小說中就等於地基塴潰，站不住腳。因為角色不按常理行動的話，讀者又怎樣參與推理呢?要讓角色作出某不合常理的行動，就一定得先給予正當的理由，在被讀者質疑前「自圓其說」。