法庭上的偽科學

  • aaabear320 aaabear320 分享了劃線。
    基本上,該案的意見創造了以「眼見原則」(eyeball test)評估法庭上的鑑識證據,將揭露專家證詞缺陷的責任轉嫁給辯護律師(透過交互詰問的「試煉」),並仰賴非專業的陪審員來區分科學和鬼扯。
    ──摘自《 法庭上的偽科學

    請先登入會員,才可回應。

    登入 / 註冊

會員中心