azaleahintz 分享了劃線。

事實上在這些文物出土之前，早在北齊後主的時代便已經挖出了項羽妾塚的古本《老子》，僅僅此一事實，其實就能使類似疑古派統帥顧頡剛的那篇論文無法產生。但可惜的是，顧頡剛居然可以忽略這樣顯而易見的事實，甚且不用經過任何反駁，就能加以忽視，然後費了一大堆功夫，得出了一個荒謬不實的結論，說《老子》成書於《呂氏春秋》與《淮南子》之間。疑古者之不學無術，漠視所有客觀證據的傳統在這裡顯露無疑。