如果你是對於戰爭沒有特定立場或平常沒有特別關注者，在台灣面對認知作戰威脅時，更加扮演舉足輕重的角色。你在網路上的足跡、偏好等個人資訊，都很有可能被敵方系統性的蒐集，再投其所好，餵養你感興趣的資訊，漸漸地改變你對於中國或是戰爭的想法。

一個人說的事情是否為真不再重要，重要的是聽者是否願意選擇相信。換句話說，後真相的真相不是由證據來證明，而是由聽者的價值與信仰來決定。

訊息本身的真偽，並非認知作戰的重點，事實上，中國對台灣進行的認知作戰，大部分都跟「真假」無關，而是透過特定的敘事，編造出一種視角，讓訊息的接收者也跟著相信。

構成認知作戰的主要元素有二：一是利用爭議訊息作為攻擊的武器，二是混淆或破壞敵方的認知，造成或加劇社會對立。當被攻擊的一方出現認知錯亂時，輿論開始出現兩極化，立場迥異的雙方陣營，對彼此充斥著不滿情緒並且隨著受到攻擊的時間而不斷加劇，降低理性對話的可能性，進而達到攻擊方「破壞穩定（destabilisation）」的主要目的。