故事由數個短篇組成，場景都圍繞在這個便利店發生，各個短篇都反映了各自的韓國的社會現象，因為終究還是被歸類於療癒系的書籍，因此每個短篇的故事都算是美滿結局。在看的時候就覺得，這個小說蠻像韓劇的布局（不同事件構成長篇的這點），好像也有改編成戲劇的消息。故事最初也是唯一的謎題就是主角過去的往事，屬於平淡的開展及結局。

前作《山茶花文具店》出現的人物背景補充設定，以及後續故事補完。

由數個短篇組成，文具控應該會很喜歡的一本小說，內文的書信都有實際圖檔很用心，也融合了鎌倉風土及食物的介紹。但情節內容像日記一般，類似隨筆小品形式。

是一個以死刑為主軸的社會派推理小說，內容除了著重在死刑的執行和司法過程外，也點出日本刑事體系的問題。結構相當縝密，畫面感十足，場景（分鏡）做得不錯，且沒有懸而未決的伏筆，也沒有多餘的角色或沒用的小人物。收尾相當乾淨！雖然主要是反映日本的現象，但依然還是有借鏡之處。

本書的解謎成分不多，可能是因為這是較早期的作品。與其說是把謎團解釋清楚，指出當今教育制度的問題這部分，更為有趣；主角光瑠明顯不適合傳統的教育系統，引發很多衝突，也有些因為被限制在教育框架下壓力很大的高中生，中間的對比值得反思。「光樂」的設定很新穎且別出心裁，且因為事件的未明朗化，對主角光瑠的動機有所好奇，因此會吸引人一直讀下去。缺點是對事件後續的細節解釋不太清楚，會有種嗯怎麼好像沒交代清楚就結束了。

這本不是小說，是報導文學。我覺得村上這本書的前言寫得很好，把前言看完就能大致理解整本書所要表達的內容了。由於我也是個捷運通勤者，在閱讀事件受害者的故事時，代入感很深，因為對他們來說這些每日上班通勤事件，跟自己的經驗相差無幾，日常感十足，深深認同這就是我的日常（搭捷運、要幾點進站、在哪裡轉車、月台在哪裡）。此外還探討一些額外的問題，例如官僚制度無法應對緊急狀況、還有對媒體的批評等等（這些受害者清一色對媒體諸多批判）。

主要是傳記小說，主角的原型是畫家高更，敘事方式是直線進行，單一的主線，由數個章節構成，每一章節的篇幅都不是很長，每個章節大多只描述一個事件。人物描寫相當鮮明，可以看出作者所想影射的種種人物形象。但由於改編自真實發生的傳記故事，故事內容相較比較平淡，起伏也不甚強烈，倒是可以一窺藝術家的思想風格。

這一部是相對比較晚期的作品，社會派推理小說但帶有奇幻元素在內，主角又再度是初中男生。但相較於早期作品來說，這部作品就有還蠻多不太紮實的內容（例如你一句我一句吵架或打打鬧鬧元素，而且篇幅不小；或是熱血的正義大叔；又例如平行世界突然就跳出來，但也幾乎是沿用它人設定，也不算是設定很精確）不過反映的社會現象依然相當沉重而現實，霸凌的議題和社工資源的探討。

這部作品是宮部美幸中少數篇幅較短的作品，依然是初中男生的視角出發來寫作。這個年紀出發的主角，才能夠天真到能夠對大人的現實提出反思（但還不到批判的程度）。雖然是推理小說，但沒有血腥成分，整體而言是溫馨風格，但一如往常還是會帶出想要反映的社會問題，這部應該是想描寫親情，跟得到鉅額遺產的周遭社會反應吧。在敘述其他社會上的人（例如鄰居）聽到這新聞的事件蠻有趣的。最後雖然是結局是美滿的，但現實生活親情的糾葛，我想是沒辦法這麼簡單解決吧。

首先因為他主軸還是童書，而且還是數十年前出版的童書，因此情節上都是主角為主，直線且直接的劇情推進，完全不拖泥帶水，劇情進展相當迅速且主軸很明確，不像現在大多數的奇幻小說會敘述支線，或是鋪陳其他伏筆，就會有較冗長的弊病；另外很多人批判裡面的種族歧視等等的問題，我認為是因為數十年前出版時空背景使然，不能以現代觀點一言以蔽之。在讀整套納尼亞前，已經先知道這是一套很有宗教寓意的小說，很多角色的形象基礎都建立在基督信仰之上；所以劇情的大方向就會和聖經故事一樣，不信的人必定給予懲罰（負回饋），相信的人給予獎勵（正回饋），作為一套童書，用這些譬喻來描述此宗教的核心價值，讓小孩子容易理解，真是再適合不過了。只能說最暢銷的《獅子，女巫，魔衣櫥》大概是其中宗教意味沒那麼濃厚的，若不是相關宗教，劇情中傳教信念有點太強，到最後有點念不太下去。這個版本翻譯翻得相當好，而且有很詳盡的翻譯註釋。