雖然是1996年的書，在2017歲末時閱讀它，書中的觀念想法經過了20年卻仍然受用！

這本書主題太多了，講情人、生活、經歷、城市、政治、抒發心中感想等等，顯得這本書很雜亂，前面輯一輯二比較好看，輯四部分有點難以下嚥，文辭繁複隱晦，而且有些自我中心，看到後來覺得作者沒梗了，寫重複的事，比如：〈金錢遊戲〉209頁第三行「憂懼於離開生活...毋寧更害怕失去」與〈變成大人之後〉276頁倒數二行完全一樣；同樣209頁中間的「時間是把戲...沒有甚麼事情被真正改變」也跟277頁最後一行一模一樣；210頁最後一行則與276頁倒數第四行相同，不同的篇章主題卻一再出現同樣字句，感覺作者只是拆解、調換詞句順序而已，既然文筆都能好到出書了，同樣的情境或心境換個句子換個寫法相信不是難事，而不是打混拿一模一樣的句子來放在別的篇章裡。

開本太小

魔界統一戰也結束得太快!!! 只用四話的篇幅就結束，也太扯...

P19 飛影跟鳥也畫得太隨便 P69 原本不想吐槽這頁，但重看一次後覺得富堅實在是在衣服的皺摺/陰影/網點什麼的都沒用，跟前幾集對衣物的描繪處理比起來差很多 P136 雪菜手上拿的是什麼? 作者你可以好好畫嗎? (還有雪菜的手也要好好畫出來啊!!隔壁那格也是) P138 右上那格的背景畫得真隨便...中間那格的塔...好吧我勉強接受你這樣隨興畫... P141 塔只簡單畫了外型的線條...也不畫仔細點 = =" 富堅你真的很混耶 P142 右下角那格的雷禪也畫得太隨便了吧!!! P144 完全不知道該怎麼說這頁...畫幾條線就當煙霧...中間跟右下這二格根本是草圖吧!!! P145 我無言...半頁都草圖...是不是不爽集英社啊!?

其實還有很多頁/很多畫面都畫得很粗糙(感覺只有線條)，但還是比不上上面這些來得混，到時讓我看不下去的不是劇情，而是作者隨便交差了事的畫風。

從這集還是上一集開始...畫得沒有以那麼仔細...很多畫面都只有簡單線條...感覺只是畫個草圖就交差...連描線都沒有...更別說沒有仔細畫人物或背景了...富堅果然很混...又開始打電動不想畫了吧 = ="

整體來說是很不錯的書，作者研究經濟很透徹，書中舉很多金融工具，並以股市歷史佐證，慢慢告訴讀者怎麼做怎麼分析會比較好，但因為書中所言所舉都是美國(雖然現在經濟已經全球化，雷曼垮了造成世界金融海嘯)，但身在台灣，對此書越讀越無感，除了佩服作者對金融歷史方面的研究分析與建言外，也希望台灣能有專業的財經專家或學者，能像本書作者一樣分析台灣或亞洲股市。

應該算是經濟學入門書，每章節還滿簡明的，但可能我資質太差...其實看不太懂...書裡每個字我都認得，但組成句子後我就是不太了解這段話在講什麼...

有些思考方式很好，算有收穫，但有些思考方式則不優，書中一直提到他的課程和訓練營，說原本貧窮失敗的人去上了課就醍醐灌頂，生意成長400%、一年賺的錢比過去10幾年多等等之類的話，再加上有附上書信，讓人覺得好像真有這麼回事，上個課就可以變有錢，但書裡說到的這些人，什麼艾瑪、史蒂芬、某某老先生、吉姆等等等，其實都無從查證，感覺比較像是為了要增加可信度而生的。 閱讀這本書需要不錯的自我判斷能力，把好的留下，不好的或過度誇大或無從查證真偽的就別信了吧。

長據在排行榜二、三年的書，令我好奇，內容是對話形式，翻譯得很好，因為我覺得很好閱讀，讀起來流暢，但也因為讀得很順，常常不小心看了很多後，要再回頭來咀嚼深思剛剛對話中的提到的觀點。 對這本書有點失望，可能覺得能在暢銷榜上這麼久一定很好看，我先入為主有了這種想法，但看了一半後，有一些觀點其實不太能接受，如：目的論、否定心理創傷等，我認為人生在世，會發生許多事情，只用單一目的論來解釋很不妥，有時候反而是決定論比較恰當；而過去的經驗不論好壞，都是成就現在的自己的養分，心理創傷確實會在潛意識中影響人。 年輕人到了第四夜時，仍對阿德勒的論點提出駁斥，且難以接受，書都到後段了仍無法說服年輕人，是否阿德勒的某些論點與人生/社會/生活/世界相違背？雖然有些我不太能接受，但阿德勒的觀點仍提供我一個新的思考角度。 另外，可能礙於篇幅關係，無法深入再討論阿德勒的某些觀點，如:人際關係、自卑感/自卑情結等，當我正有興趣地看著哲學家的解釋時，往往會因為年輕人又提問了其他問題，把方向轉到別的地方，讓我覺得很多觀點都是點到為止，然後又開始講阿德勒的其他論點，就像是勾起了我的好奇心但是卻沒有滿足，有點可惜。