他們的立場是，『有質疑才代表有做事』，任何再好的成果都必須質疑，這樣的質疑能公道嗎？真正在業界待過、知道困境的人不會在不對的時間點提出不對的要求。

乍看好像刀槍不入，但當你哪天回過神，才發現不是因為你是銅牆鐵壁，而是你失去痛覺，其實身上的血早就流乾了⋯⋯

我寧可聽到『不要』，也不要聽到『自由發揮』、『尊重專業』。妳以後就會知道，會這麼說的人根本毫無想法，等妳做好，他的『想法』就來了。

編輯真的有這麼大的權限，可以去干預作者的想法？如果他們真有這份權限，那是不是連文保部開出的需求說明書他們也有資格去主導與更改？ 評審老師們對「編輯」的想像並沒有錯——期待編輯成為一個觀念的創發者、策劃者與執行者；但站在金字塔頂端的他們，卻總是忽略了金字塔底層的人所面臨的現實——編輯，毫無權限。

「DK能成功，是因為捨得下成本。」平哥說：「但DK會失敗，卻也是因為罔顧成本。」